История с АИНом. Взгляд из-за двери Comments

Дата: 12.05.2009 | Рубрики: Мысли, Проекты

С АИНа начинался мой путь в Интернете. Посему несложно понять какие у меня были ощущения, когда я приземляюсь во Внуково и в три часа ночи в twitter читаю сообщение о том, что АИНа больше нет. Захожу по ссылке и вижу то, что сейчас можете видеть вы – новая команда, инвестор и громкие речи.

Данный пост – реакция на слово инвестора.

В моей реакции, возможно, много эмоций. Но на адекватность восприятия ситуации это не влияет. Оставляю за собой право делать выводы на основе той фактуры, которой располагаю на данный момент (17:16 по Москве) – со мной до сих пор пока никто не связывался и я сам попросил меня оградить от контактов «с той стороны».

С Александром Брамсом мы познакомились при смешных обстоятельствах. Был 2001 год, я, начитавшись Экслера, пробовал себя в графоманстве. Да так разошелся, что на страницах тогда еще мощного «Русского журнала» написал абсолютно абсурдный текст про Уанет. За который меня тут же и отругал Брамс, издаваший в то время ain.com.ua и числившийся в ТОП-10 самых влиятельных фигур Уанета на восьмой позиции. Я был дерзок в спорах, и все закончилось тем, что Александр позвал меня на работу в АИН – где я учился писать тексты, учился думать в новостях и заметках. Было очень интересно. Еще и деньги платили – не буду лукавить, что на тот момент это были чуть ли не идеальные условия для оттачивания навыков.

В то время про АИН было много разговоров – проект переживал уже вторую реинкарнацию, Брамс нашел инвестиции (я не спрашивал об их происхождении). Но все продлилось полгода. Я не буду утверждать, что энтузиазм Александра иссяк ровно с окончанием инвестирования в проект, но так совпало, что в какой-то момент прояснилось: Брамс заниматься АИНом больше не будет. Я в то время уже активно искал себя в Рунете, старался идти вперед, но просто бросить АИН и уйти мне было тяжело. Это эмоции, но проект был больше, чем место моей работы – благодаря ain.com.ua во многом изменился мой мир, мое представление об Интернете. Поскольку ситуация пошла на самотек, то я лично попросил Любомира Гайдамаку (на тот момент – владельца сервиса iname.com.ua) проконтролировать ситуацию с доменом – на случай, если его забудут продлить. Действительно, домен не продлили и Любомир завел его на аккаунт своего регистратора. Важно понимать, что я никогда не являлся владельцем доменного имени ain.com.ua – и никогда, собственно, не претендовал на него активно.

Какое-то время на домене висела заглушка о смерти проекта, но потом мы совместно с Любомиром решили, что надо продолжать. Не было однозначного понимания – куда и как развивать проект, потому я определил единственно понятный для меня вектор – вести летопись всех событий, освещать все, что достойно информационного поводу. К счастью, появилась возможность тратить какие-то небольшие деньги и привлекать новостников – уже спустя полтора года я не писал на сайт ни единой заметки.

Все это время проект жил на любезно предоставленном Любомиром хостинге, сам же Гайдамака никак не вмешивался в работу сайта. За период с 2004 года по нынешнее время я делал две попытки позвать Александра Брамса в проект. Мы ведь тоже с Надей не глупцы – без погружения в тему, без пребывания на пересечении информационных потоков (в Киеве) делать такой ресурс качественно было очень трудно. Но Брамс отказывался – вроде и не бил с проектом горшки, но всегда в публичных высказываниях говорил: это они делают, я не имею никакого отношения. Все по-честному, я не счел возможным выяснять причины, по которым Александр так и не пожелал вернуть своему детищу былую значимость в Уанете.

В какой-то момент для сайта случилось событие, ставшее впоследствии ключевым – Любомир продал свой бизнес, и нашим партнером стала другая структура – которая нынче называет себя «новым инвестором». В принципе, господин Ольшанский в своем интервью уже рассказал – Мирохосту до АИНа не было никакого дела. Наше сотрудничество ограничивалось тем, что мы всегда размещали баннер проектов холдинга на страницах, за что получали хостинг и право пользования доменом. Про техническую поддержку скажу отдельно – если вы заметили, Надя ведет переписку от имени редакции с gmail-аккаунта. Причина – полгода наших мучительных общений с саппортом так и не дали результата, использовать почту в домене ain.com.ua оказалось невозможным. Саппорт отвечал на наши запросы через раз, но мы особо и не жаловались – проект по мере сил «админили» и настраивали наши друзья.

Где-то с год назад мы с Надей начали поднимать тему – либо переезжать на свой домен, либо просить нам передать в управление текущий. Очередная попытка прояснить ситуацию случилась как раз за неделю до последних событий. Нас перебросили на менеджера (хотя запрос отправлялся непосредственно Ольшанскому), тянули резину и, собственно, вчера поставили перед фактом – все свободны, забирайте контент на болванках.

Вот так всю эту историю вижу я. Ни в коей мере не смею заявлять, что это рейдерский захват – домен и технические площади всегда принадлежали Мирохосту, мы занимались лишь контентом. Я принимаю все критические замечания и соглашусь с теми, что АИН мог бы быть интереснее, но в то же время, считаю, что мы выжимали почти максимум из своих возможностей, тратя личное время и деньги на проект. Мы решали свою задачу – создания летописи украинского Интернета, Мирохост, видимо решал свою задачу – поддерживать домен в живом состоянии и в нужный момент просто выставить за дверь бесправных (а мы таковыми все время и были – здесь моя ключевая ошибка) редакторов.

Господа Ольшанский и Брамс, безусловно имеют полное право на своем домене делать все, что посчитают правильным лично сами. Но мне очень неприятно видеть, в какой это форме сделано по отношению к текущей команде. Мне неприятно видеть как выставили за дверь Надю, как наплевали на работу всех тех, кто участвовал в проекте в последнее время – Антона Труханова, Андрея Майданика. Если такое решение было принято уже давно – зачем было играть в шпионские игры и тянуть до последнего времени с ответом – ведь очевидно, что контент для нового сайта готовился уже давно.

Отдельно хочу прокомментировать некоторые тезисы из интервью Брамса и Ольшанского.

Александр Ольшанский: Далее Любомир передал AIN нашей компании, и все эти годы мы обеспечивали его техническую поддержку. AIN существовал на неком общественном начале – мы даже не знали людей, которые его писали.

Что мешало нас узнать? Что мешало сделать шаг? Мне лично довелось пообщаться с саппортом, который чуть ли не открытым текстом мне заявлял: вы не являетесь коммерческим клиентом, а значит – ждите своей очереди, которая непонятно когда придет. Я надеюсь, что Мирохост нам в конченом итоге не предъявит счет за использование услуг хостинга. Вышла отличная схема – без копейки затрат (а редакция все же получала гонорары на регулярной основе) получить проект с неплохим ТИЦ и PR (не уверен, что он был бы на таком же уровне без нашего участия) и просто поменять замок на входной двери.

Почему на данном этапе Вы инициировали смену редакции?
А. Ольшанский: Сложно сказать, что это мы инициировали. Скажем так, сошлось много обстоятельств. Все это время мы не теряли контакта с Сашей Брамсом и много раз обсуждали возможность его возвращения в проект, так как AIN не растет и качество его контента не удовлетворяет сегодняшним требованиям.

Несколько человек мне написало о том, что причиной резкой активности стала вот эта публикация об убытках компании. Я не берусь это утверждать, но настораживает иное – все это время, оказывается, за нами активно следили и выражали недовольство качеством контента и развитием проекта, при этом ни разу не пообщавшись с людьми, которые этот проект делают. Господа, мы никуда не прятались и лично я всегда был открыт к диалогу. Вы же, оказывается, ждали Брамса и молча терпели все то безобразие, за которое АИН и лично Надя получили несколько отраслевых наград в Уанете.

Кстати, был бы весьма признателен, если бы сам Брамс или другие сотрудники все же потрудились привести примеры того, за что проект был снесен с Веба. Чернуху в студию! А еще больше хочется увидеть заказуху, чтобы понять – к кому идти за деньгами.

А. Ольшанский: Мы бы хотели оставить все как есть. Я ни в коем случае не хочу, чтобы наша компания влияла на редакционную политику ресурса. Более того, я обязуюсь этого не делать.

Если все как есть – это означает, что и новая команда может быть просто выставлена за дверь в любой момент. Без объяснения причин и со сменой всех логинов и паролей прямо в момент когда редактор добавляет новость на сайт.

А.Брамс: в любом случае, со временем в том или ином формате мы восстановим всю “летопись юанета”… к сожалению, вот бывшие “наследники” как-то не удосужились восстановить ее за период 1999-2004 и как-то сейчас мало, кто об этом жалеет и плачет… но мы, надеюсь, соберем всё назад, да… и без разрушений… ;) )

Зачем говорить о том, что мы не потрудились этого сделать? Когда я пытался сохранить проект – Александр утверждал, что TOPping все убил на корню и данные безвозвратно утеряны.

А. Брамс: Также в качестве условий было надлежащее финансирование проекта со стороны компании “Интернет-инвест” и подписание протокола о свободной редакционной политике, когда, собственно, владелец не имеет прав и возможности влиять на редакционную политику.

На энтузиазме, на одном только желании далеко не уедешь. Деньги правят бал. Поинтересовался ли Брамс у Ольшанского, какие затраты нес его холдинг в период 2004-2009?

Очень жаль, что у Саши не возникло сожаления по поводу того, что проект стагнирует – когда я предлагал ему вернуться и возглавить проект на любых интересных ему условиях. Денег не предлагал – факт.

А.Брамс: Что касается Надежды Баловсяк, то я надеюсь, что она продолжит сотрудничество с АИН, по крайней мере я буду рад видеть ее в составе новой команды проекта.

Я бы хотел публично заявить, что с моей стороны никаких призывов бойкотировать проект к Наде и другим ребятам нет. Мое личное негативное отношение к новому руководству остается личным мнением частного лица.

Пожелаю новой команде удачи. Предложением забрать бекапы непременно воспользуюсь – но лучше с фтп, а не путем поездки в Киев с болванками. Пора переворачивать эту страницу. К АИНу, который делается такими методами, я не хочу иметь никакого отношения.